Налог на просмотр телевизора

Ящик Пандоры Как российское телевидение подсело на государственные деньги

З а возможность свободно смотреть телевизор житель Франции в пересчете с евро платит 11,3 тысячи рублей. В Британии за такое удовольствие отдают и того больше — 13,5 тысячи рублей, а немцы ежемесячно отчисляют в качестве налога на телевещание 1,4 тысячи рублей. Российский телезритель привык к тому, что телевидение — это бесплатная опция, способная скрасить отдых после тяжелого рабочего дня. Почему это плохо? Как и когда Россия и Запад пошли по разным моделям развития телевещания? Почему государство покрывает расходы даже частных телеканалов? Разбиралась «Лента.ру».

Бесплатный сыр

Полвека назад в США впервые в мире прошли телевизионные дебаты кандидатов в президенты. Ричард Никсон и Джон Кеннеди сошлись в чикагской студии канала CBS, за их спорами наблюдали почти 70 миллионов телезрителей. Тогда Никсон не продумал свое поведение: несмотря на плохое самочувствие, он отказался от грима, держался неуверенно и постоянно нервно вытирал платком пот с лица. К тому же незадолго до съемок он попал в больницу и сильно похудел. Кеннеди поступил иначе: накануне он отрепетировал встречу в студии и проработал выступление с помощниками. Во время трансляции с экранов на американцев смотрел загорелый и уверенный в себе молодой мужчина в идеально сидящем черном костюме, уверявший, что расцвет нации еще впереди (на самом деле он был моложе Никсона всего на четыре года). Несмотря на убедительность аргументов обоих кандидатов, в дебатах победил Кеннеди. Скорее всего, именно эти события позволили ему с небольшим отрывом победить в выборах и стать главой государства. Никсон же больше никогда не участвовал в теледиспутах.

Тем временем в СССР началась эпоха записанных программ: «Голубой огонек», «Клуб кинопутешествий», «Клуб веселых и находчивых». Многие передачи готовились заранее, чтобы при редактуре из них можно было вырезать нежелательные фрагменты. Политических дебатов стране пришлось ждать еще около 30 лет.

Регулярное телевещание в США появилось в 1939 году благодаря NBC. Тремя годами ранее «Би-би-си» запустила телепередачи в Великобритании, а в Германии и Франции они появились еще раньше — в 1935-м. Телевизор тогда для большинства был роскошью, но привыкшее платить за все население уже готовилось раскошелиться на работу журналистов и вещателей, так как понимало, что любая услуга — это бизнес.

В СССР же опытная передача телевидения (или, как его еще называли, дальновидения) прошла еще в 1931 году, однако тогда изображение было беззвучным. С 1934 года советское телевидение регулярно, но нечасто транслировало концерты и фрагменты театральных постановок, выступления чиновников и передовиков производства. Несколько расширилась эфирная сетка лишь к 1939-1940 годам. Естественно, в отличие от зарубежных структур, советское вещание было абсолютно «народным», бесплатным, — не только идеологически, но и практически, так как финансовые ресурсы были сконцентрированы в руках властей. Это стало основополагающим фактором на долгие годы: кто платил, тот и ставил музыку, то есть эфирную сетку и ее наполнение.

Послевоенное телевидение в первое время мало отличалось от того, что распространилось ранее. В конце 1945 года московское вещание возобновилось в том же самом виде, в котором было прекращено (в Ленинграде на реанимирование телецентра понадобилось еще три года). К 1955-му трансляции стали ежедневными: до этого посмотреть телевизор можно было лишь пару раз в неделю по два часа, а позднее — через день. Это были не привычные современным зрителям передачи, а трансляции с массовых мероприятий и спортивные репортажи, которые комментировал радиожурналист (та же запись передавалась по радио, так как в те годы оно было наиболее распространенным СМИ, радиоточки были почти в каждом доме).

Государство увидело в телевидении новое «радио», с помощью которого можно было распространять необходимую информацию по большой стране. Тогда была учреждена Центральная студия телевидения, разделенная на редакции (общественно-политическая, детская, музыкальная и так далее). Туда пришли работать журналисты, имеющие опыт в прессе и на радио, — и в те годы, наконец, появляются информационные службы и телекино.

Со временем большинство форматов на телевидении стандартизировались и, казалось, застыли навсегда. Информационная передача (к примеру, «Время») имела четкую структуру: внутриполитическая повестка — заседания верховного совета СССР или хроника членов политбюро, экономические новости (показатели производства, перевыполнения планов), блок зарубежных новостей из дружественных стран, хроника о плохом уровне жизни в западных государствах, спортивные новости и прогноз погоды. Такой стандарт был продиктован государственной монополией на телевидение: пропагандистские передачи были довольно однообразными. Поэтому качественно сделанные развлекательные передачи или сериалы в те годы так привлекали зрителей: к примеру, по воспоминаниям многих очевидцев, во время трансляции телефильма «Следствие ведут знатоки» улицы пустовали. Хороший развлекательный контент становился почти дефицитным товаром, большой удачей, который удалось получить бесплатно.

Таким образом в России сформировалась принципиально иная телемодель. В то время как европейцы или американцы знают, что за телевидение следует платить (не только за определенный контент вроде фильмов или трансляций, но и в целом за его существование), советские граждане, а за ними и россияне не имеют подобной привычки. Ответственность сохранять телевидение и поддерживать его деньгами и иными ресурсами была возложена на государство, и отказываться от этой схемы никто не планирует. По словам исследовательницы российского и зарубежного телевидения, сотрудницы МГУ им. М.В. Ломоносова Элины Никольской, винить аудиторию в том, что она не хочет платить за контент, нельзя.

«Изначально телевидение в СССР появилось не как СМИ, а как очередной инструмент государственной пропаганды. В отличие от США, например, наше телевидение не было развлечением, это было обязательной трансляцией «достижений народного хозяйства». Конечно, смотреть это было скучно, поэтому в эпоху застоя, когда за рубежом телевизионный контент уже давно представлял разнообразную палитру разноплановых программ — от расследовательских передач до реалити-шоу, — советские люди, которые могли увидеть только накрахмаленные воротнички, вещающие про итоги очередной пятилетки, попросту не хотели этого смотреть», — поясняет эксперт.

Налог на картинку: в каких странах взносы за ТВ обязательны, а где их «растягивают» еще дальше

В ходе обсуждения всех «за» и «против» смарт-тв под нашим первым хабрапостом на 100 комментариев — прозвучали самые различные оценки и мнения. Кто-то сделал акцент на вендор-локи, другие критиковали функцию Automatic Content Recognition, третьи предлагали вариант «тв+медиасервер» на основе старого ПК, а им в ответ — писали в защиту смарт-тв.

Сегодня мы решили продолжить тему и обсудить, где принято платить «телевизионный налог».

Фотография: Gaspar Uhas. Источник: Unsplash.com

Взносы по-шведски

Как только в стране появилось телевидение [1956 год], желающих приобщиться к просмотру обязали ежегодно вносить в казну двадцать пять шведских крон [$40 или около 3 тыс. руб. по сегодняшнему курсу с учетом инфляции]. Платежи администрировала государственная компания, которую сразу переименовали из «Телеграфного Агентства» в «Телеверкет».

Учет вели по домохозайствам, но по мере реструктуризации вещательных структур решили перейти к сборам только с совершеннолетних граждан, включив сумму ежегодного взноса [к 2018 году он составлял $282,5 или 22 тыс.руб по текущему курсу] в так называемый general public service tax. Его размер сделали в 1,5 раза ниже.

Швеция была в шаге от «налога на домашний интернет». В период с 2013 по 2014-й в стране разбирались, позволяют ли местные законы учитывать его в качестве средства доступа к телевидению. На тот момент сборы по ТВ-налогу составляли около 800 млн евро в год, хотя регулятор тратил на свою деятельность около 146 млн. Его попытка расширить поступления за счет новой трактовки закона [в пользу взносов за интернет] обернулась неудачей.

Инициативу поддержали судебные инстанции, но верховный суд все-таки отменил их решения, хотя регулятор — так и не компенсировал излишние сборы. Хотя в Швеции действует своя версия «налога на болванки», включающая плату за внешние и встроенные носители, если их объем превышает пороговые значения. Последние определили даже для компьютеров и смартфонов.

Такой налог оплачивают отдельно — сверх общего, что мы обсудили выше.

Фотография: Cindy Tang. Источник: Unsplash.com

• Сколько в долларах и евро •

Самые высокие ежегодные взносы за ТВ — в Австрии [€335] и Швейцарии [€322]. В UK, Дании и Германии — в полтора раза ниже. Кстати, граждане последней уже выступали против обязательства уплачивать такой «налог» около пяти лет назад, но не добились льгот [от взносов освободили студентов, получающих поддержку от государства].

Для сравнения, в США средняя сумма ежегодных сборов с домохозяйства составляет около $450, включая скрытые взносы. И там тоже не все довольны ситуацией.

Растянуть на интернет

Сделать это пробовали не только в Швеции.

В 2014 году министр экономики Венгрии предложил ввести телеком-налог в размере $0,5 [сегодняший эквивалент 150 форинтов с учетом инфляции] за использование 1ГБ данных, полученных или отправленных внутри страны. Инициатива привела к демонстрациям и получила отрицательную характеристику на уровне ЕС. После этого правительство свернуло реформу.

Во Франции план по модернизации аудиовизуальных каналов, включающий замещение доходов от ТВ-рекламы взносами за использование новых средств коммуникации, начали обсуждать еще в 2008 году, а в середине прошлого — взяли и распространили налог на транснациональные ИТ-компании, зарабатывающие с помощью рекламы на основе анализа данных граждан страны.

В конце 19-го такую инициативу приняли в Италии и начали обсуждать в Чехии, а в этом — в число стран, взявших курс на похожие меры в отношении ИТ-сектора, вошло и UK.

Так, взносы за ТВ плавно перетекли в «налог на болванки», который постепенно становится «сетевым» и чем-то похожим на известный налог «на Гугл». Выступит ли вся Европа в едином порыве или нас ждет волна вариаций сборов в связке с телевизионными — покажет время.

Наши подборки по теме на Хабре:

Дополнительное чтение в Мире Hi-Fi:

Тысячи британцев до сих пор смотрят черно-белый телевизор. Почему?

Автор фото, Getty Images

Это фото сделано в 1954 году, но тысячи семей, кажется, по-прежнему смотрят телевизор примерно так

В Великобритании более 7000 семей по сей день смотрят черно-белое телевидение — таковые официальные данные службы, продающей телевизионные лицензии.

Лицензией называется специальный сбор, который должны платить все домохозяйства Великобритании, где смотрят телевидение в прямом эфире. Не только собственно по телевизору, но и при помощи любого другого устройства.

Она бывает двух типов: на цветной телевизор и на черно-белый.

Больше всего черно-белых телевизоров, если верить официальной статистике, в Лондоне: в этом году там было продано 1768 соответствующих лицензий.

В 2000 году, на пороге нового тысячелетия, черно-белых лицензий по всей Британии было 212 тысяч, хотя цветное телевидение появилось в Великобритании за 40 с лишним лет до этого, еще в 1967 году.

Что такое телевизионная лицензия?

Когда в 1930-е годы Би-би-си начала трансляцию сначала радио-, а затем и телепередач, возник резонный вопрос: как финансировать эту организацию — так, чтобы не отразилось на ее независимости?

На тот момент вариантов было три: финансировать Би-би-си из государственной казны, позволить ей жить за счет рекламы или брать деньги из кармана какого-нибудь очень богатого человека. Но все три варианта никак не гарантировали редакционную независимость, так как даже без прямых указаний журналисты наверняка учитывали бы интересы тех, кто им платит.

Тут и возникла идея лицензий.

Автор фото, Getty Images

Телевизионная лицензия финансирует Би-би-си

Каждая семья, слушавшая радио или смотревшая телевидение, должна была пойти на почту, заплатить деньги и приобрести эту лицензию. Почтовая служба автоматически переводила полученные деньги непосредственно Би-би-си.

Единственное, что в этом процессе контролирует правительство, — это закон, обязывающий граждан покупать лицензию, и размер сбора.

Би-би-си распоряжается этими деньгами как хочет, но при этом эти расходы прозрачны, так как ежегодно публикуются детальные доклады — на что и куда ушли деньги зрителей.

С 1991 года Би-би-си собирает плату за лицензию сама, при помощи контракторов.

При чем тут черно-белые телевизоры?

Цена лицензии для разных телевизоров разная. На сегодняшний день просмотр цветного телевизора стоит 150,5 фунта стерлингов в год (чуть меньше 200 долларов), а черно-белого — 50,5 фунта, то есть втрое дешевле.

О том, какой именно телевизор у них дома, британцы сообщают в контролирующий орган самостоятельно. Представители TV Licencing не отправляют им на дом инспектора — проверять, на самом ли деле телевизор черно-белый, — а просто верят людям на слово, раз уж речь идет о столь незначительном числе домохозяйств.

• Опрос: половина россиян смотрит телевизор каждый день
• Wikileaks: ЦРУ шпионит за вами через телевизор
• Это устройство изменило то, как мы смотрим телевизор. Сочтены ли дни пульта ДУ?

Как взимается этот сбор?

Бюро национальной статистики Великобритании официально стало называть плату за телевизионную лицензию сбором лишь в 2002 году. До этого она считалась оплатой обычных услуг.

С одной стороны, сотрудники TV Licencing утверждают, что у них есть множество автофургонов, оборудованных самой современной (и к тому же секретной) техникой, которые разъезжают по улицам британских городов и пеленгуют — кто и что смотрит в прямом эфире.

С другой стороны, у них есть полная база данных всех адресов по всей стране — так что им сразу видно, что в таком-то доме или квартире лицензии нет или она истекла.

Автор фото, Getty Images

Кто-то все еще смотрит телевизор примерно так

Лицензию следует платить, если вы смотрите прямые трансляции — либо по телевизору, либо онлайн. И если по вашему адресу лицензии нет, инспекторы этим заинтересуются — и придут выяснить, как так вышло.

Если у вас нет телевизора и вы не смотрите никаких прямых эфиров в интернете, нужно заполнить декларацию, что лицензия вам не нужна. В этом случае к вам уже могут прийти инспекторы — проверить, так ли это на самом деле.

Выясняется, что в среднем каждому шестому неплательщику лицензия все-таки нужна. Им грозит штраф до 1000 фунтов (почти 1300 долларов), плюс расходы корпорации на юридические услуги. Еще недавно неуплата лицензионного сбора была уголовно наказуема.

Сотрудники Би-би-си до сих пор могут быть уволены за неуплату телевизионной лицензии.

Как оправдываются неплательщики?

Самое распространенное оправдание людей, открывающих инспектору дверь — «я здесь не живу». Как саркастически отмечают в TV Licencing, просто поразительно, сколько мужчин открывают дверь, стоя в одних трусах, и уверяют, что лишь зашли покормить собаку в отсутствие хозяев.

Не менее популярна отговорка: «Я думал, что этим занимается моя жена».

За просмотр федеральных телеканалов не хотят платить 96% россиян

Почему британцы недовольны «Би-би-си»

С самого основания «Би-би-си» в 1922 году правительство Великобритании запретило новой организации искать источник дохода в коммерческой рекламе. Финансирование компании должно было осуществляться за счет покупки гражданами специальной лицензии для радиослушателей, позволявшей британцам легально пользоваться приемниками и получать производимый «Би-би-си» контент.

С распространением телевидения покупка лицензии трансформировалась в licence fee — ежегодный государственный сбор с домохозяйств, владеющих телевизорами. Сперва его администрировало министерство внутренних дел, но в начале 90-х эта ответственность была возложена на саму корпорацию «Би-би-си».

Сегодня британский лицензионный сбор составляет £154,5 (14,6 тыс. руб.) в год. В 2018-м году «Би-би-си» благодаря ему получила более £3,8 млрд, что составило около 75% ее бюджета. Как ожидается, в апреле сбор вырастет на £3, до £157,5 (14,9 тыс. руб.)

Пользование черно-белым телевидением обходится британцам в £52 (4,9 тыс. руб.) в год. Удивительно, но даже в 2019-м таких лицензий было выдано около пяти тысяч.

Британский лицензионный сбор – это полноценный налог, и за его неуплату на должников могут заводить уголовные дела. Максимальный штраф по данной статье сейчас составляет £1000 (95 тыс. руб.). В случае неуплаты долга после первого предписания суда, наказанием может быть тюремное заключение. По информации The Telegraph, в первой половине 2010-х нарушения по лицензионным сборам составляли более 10% всех судебных дел Великобритании. До реального заключения, правда, дело доходит лишь в исключительных случаях, как пример – в 2016-м за решетку из-за неуплаты licence fee попали 38 человек.

Возможно официально отказаться от взноса, для этого британцам необходимо доказать, что они вообще не смотрят какие-либо программы и телевизор используют только для подключения игровой консоли.

Проверяют такие семьи достаточно тщательно. На территории страны действует специальная служба по контролю за неплательщиками сбора, представители которой могут наведываться к потенциальным уклонистам с ордером. Сотрудники данной службы, как принято считать, используют и специальные высокотехнологичные портативные детекторы, с помощью которых способны и без очного осмотра помещения выявлять нарушения.

Глава британского правительства Борис Джонсон в конце 2019-го заявил, что рассматривает возможность отказа от licence fee. Он усомнился в справедливости финансирования «Би-би-си» за счет налогоплательщиков, когда другие СМИ зарабатывают самостоятельно. Отдельно премьер подчеркнул необходимость декриминализации налога на нынешнем этапе.

На фоне важного для лицензионного сбора и самой «Би-би-си» исторического периода полномочия ее генерального директора будущим летом сложит Тони Холл, занимающий пост с 2012 года. Сам он объясняет данное решение «интересами корпорации», которой предстоят непростые времена: в 2027-м закончится действие королевской хартии, определяющей ее работу, а уже в 2022-м будет проведен ее промежуточный аудит.

Интересно, что декриминализацию licence fee поддерживают в том числе и некоторые сотрудники «Би-би-си». Среди них, в частности, известный британский футболист Гари Линекер, один из самых высокооплачиваемых ведущих Британской вещательной корпорации, который призывает сделать оплату сбора добровольной.

«Средний возраст аудитории растет, а количество зрителей падает, — объяснял Линекер, зарплата которого на «Би-би-си» в 2018-19 гг. составляла примерно £1,75 млн. – Настало время думать о других способах оплаты программ: например, подписке».

Можно отметить, что качество производимого «Би-би-си» контента если не одинаково для всех продуктов и площадок, то, по крайней мере, не опускается ниже установленной планки. Это бренд, который создавался десятилетиями и отвечает за уровень своих программ перед всем миром. В России каналы, получающие субсидии из бюджета, такой ответственностью не обременены. Поддержка оказывается им «авансом», при том, что интерес к программам большинства из них падает.

Скрытый налог на ТВ в России

Достаточно ли хорош контент российских госканалов, чтобы зритель был готов напрямую поддержать его, по примеру британцев? Лишь 2% участников опроса на площадках Rambler Group заявили, что готовы платить за просмотр федеральных каналов, потому что «без них не обойтись». Столько же согласны заплатить, только если телевизионщики будут лишены любого другого финансирования. Абсолютное большинство (96% опрошенных) не готовы отдать деньги за возможность смотреть госканалы. Из них 6% все-таки намерены искать телевизионный контент, распространяемый бесплатно. Всего в опросе приняли участие 237 870 человек на площадках «Лента.ру», «Газета.Ru» и портале «Рамблер».

Когда-то налог на ТВ, подобный британскому, существовал и в СССР. Он распространялся на владельцев радио- и телеприемников, которые обязывали регистрировать в ближайших предприятиях связи. Плата по нему взималась ежемесячно. Официально отменен сбор был лишь в 1961 году, компенсировать его упразднение удалось за счет повышения средней цены на приемники разного типа.

В наши дни подобием такого сбора можно считать субсидии, которые каналы получают от государства. О схожести систем финансирования «Би-би-си» и российских каналов в беседе с «Газетой.Ru» высказался профессор РЭШ Олег Шибанов.

«Этот налог был бы очень большой нагрузкой на бюджет самих россиян. Представим, что с каждого человека, у которого есть телевизор, берут 1000 рублей в месяц – или даже в год. Это суммы, которые не каждому могут понравиться. Поэтому такое прямое налогообложение имеет примерно ноль смысла, ведь даже в реалиях британской системы это жестко выглядит в плане коммуникации с пользователем, а уж в российских реалиях это было бы просто удивительным», — сказал он.

«В российских реалиях, перераспределение через федеральный бюджет, в том числе на федеральные каналы, является аналогичным способом, который издалека смахивает на британский прямой налог», — отметил эксперт.

Согласно «Закону о федеральном бюджете», в 2020 году Первому каналу на финансовое обеспечение затрат, связанных с производством и приобретением программного продукта, наполнением им телеэфира и с обеспечением мероприятий по доведению его до телезрителей было выделено 6,5 млрд рублей. Также Первый и ряд других каналов, включая телекомпанию НТВ, «ТВ Центр» и «Карусель», получили суммарно более 7,3 млрд рублей на оплату услуг по распространению и трансляции их программ в населенных пунктах с численностью населения менее 100 тыс. человек. Еще 268,5 млн Первому выделили на организацию трансляции Главного военно-морского парада.

В свою очередь ВГТРК (в данном случае речь идет обо всем холдинге с учетом его радиостанций, интернет-ресурсов и прочего) получила из бюджета примерно 24,2 млрд рублей, «Звезда» – около 2,07 млрд руб., ОТР – чуть более 4,5 млрд руб. и, наконец, «Дума ТВ», рассказывающее о Госдуме, — 346 млн руб.

Несмотря на выделение федеральным каналам внушительных сумм из бюджета, доверие россиян к телевидению постепенно снижается. Его уровень, согласно отчету «Левада-Центра», составляет примерно 55% против почти 80% десять лет назад. Меняется ситуация и с общей востребованностью ТВ как основного источника информации – 72% против 94%.

Если программы Первого канала и «России 1» еще получают достаточно зрительского внимания, то остальные субсидируемые каналы продолжают работать на очень ограниченную аудиторию. Долей аудитории, то есть процентами от всех включивших телевизор в определенный период, измеряется успех телеканала. Так, по данным Mediascope, на сегодня среднесуточная доля аудитории «Карусели» — 4,2, «ТВ Центр» и «Звезда» имеют долю 2,7 каждый, для ОТР этот показатель – 0,6. Упомянутые выше Первый и «Россия 1» имеют доли 10,5 и 11,8 соответственно. При этом отдельные проекты последних имеют успех не только на ТВ, но и в YouTube.

Налог на просмотр телевизора

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Письмо Минфина России от 13 ноября 2020 г. N 02-05-05/99042 Об отражении в учете расходов на приобретение телевизоров

Департамент бюджетной методологии и финансовой отчетности в государственном секторе Министерства финансов Российской Федерации (далее — Департамент), рассмотрев обращение о применении видов расходов классификации расходов бюджетов, сообщает.

Вопрос, поставленный в обращении, требует определения принадлежности расходов к сфере информационно-коммуникационных технологий (далее — ИКТ).

В соответствии с Порядком формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структурой и принципами назначения, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 8 июня 2018 г. N 85н (далее — Порядок N 85н), расходы на цели, указанные в обращении, могут быть отражены по виду расходов 242 «Закупка товаров, работ, услуг в сфере информационно-коммуникационных технологий» (далее — ВР 242), либо по виду расходов 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг» (далее — ВР 244), в зависимости от их принадлежности к сфере ИКТ.

Согласно подпункту 48.2.4.2. Порядка N 85н отнесение расходов бюджетов к сфере ИКТ осуществляется на основании положений нормативных правовых актов, регулирующих отношения в указанной сфере.

Функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, находятся в компетенции Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, осуществляющего их в соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2008 г. N 418.

В целях корректного определения принадлежности мероприятий к сфере ИКТ и, как следствие, применения ВР 242, либо ВР 244 для отражения расходов на их реализацию, необходимо руководствоваться соответствующими разъяснениями Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Так, в соответствии с требованиями Порядка N 85н, с учётом разъяснений Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, содержащихся в направленном в адрес Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации письме от 20 октября 2020 г. N П8-1-06-027-29992, расходы на приобретение телевизоров подлежат отражению по:

ВР 242 — в случае, если данное оборудование приобретается исключительно в целях оснащения (дооснащения, переоснащения) отдельных видов информационно-коммуникационной инфраструктуры государственных органов (комплексов видео-конференц-связи, ведомственных ситуационных центров и пр.);

ВР 244 — в случае, если данное оборудование приобретается для воспроизведения контента эфирного, кабельного, спутникового, IР-телевидения.

Обзор документа

Расходы на приобретение телевизоров отражаются:

— по ВР 242 — если оборудование приобретается исключительно в целях оснащения (дооснащения, переоснащения) отдельных видов информационно-коммуникационной инфраструктуры госорганов (комплексов видео-конференц-связи, ведомственных ситуационных центров и пр.);

— по ВР 244 — если оборудование приобретается для воспроизведения контента эфирного, кабельного, спутникового, IР-телевидения.

Россия переходит на цифровое телевидение. Что с этим делать?

С 3 июня в 36 регионах России телевизоры перестанут принимать аналоговый сигнал. Страна продолжает переходить на цифровое вещание. Это значит, что 20 федеральных каналов перестанут работать в аналоговом режиме. Если телевизор не готов принимать цифровой сигнал, то тысячи семей вообще не смогут смотреть Первый канал, «Россию-1», НТВ, ТНТ и еще 16 федеральных каналов. А тем, кто захочет перейти на цифровое вещание, придется потратиться на приставку. Регионы готовы компенсировать эти расходы, но не всем.

Помогите родителям, бабушкам и дедушкам разобраться с переходом, настройками и субсидиями. Иначе этим воспользуются мошенники, а близкие останутся без любимых передач.

Чем грозит переход на цифру

С 3 июня еще 36 регионов переходят на цифровое вещание. Двадцать федеральных каналов больше не будут работать в аналоговом режиме.

Вот что об этом нужно знать:

1. Большинство современных телевизоров и так принимают цифровой сигнал. Но могут понадобиться дополнительные настройки.
2. Если телевизор не приспособлен для цифрового вещания, нужно купить и настроить приставку. Она стоит от 1000 рублей.
3. Некоторым категориям граждан расходы на приставку компенсируют. В статье об этом подробнее.
4. Если ничего не делать, с 3 июня телевизор может перестать работать — 20 каналов вообще не будут показывать.
5. Переходом на цифру пользуются мошенники. Они продают приставки задорого, собирают деньги на подключение и берут плату за настройку телевизоров.

Предупредите близких, чтобы никто не попался и не остался без сериалов:

Предупредить родных в вотсапе

В чем разница между аналоговым и цифровым вещанием?

Домашние телевизоры могут принимать аналоговый или цифровой сигнал. Аналоговое вещание считается устаревшим: сигнал идет непрерывно, передается по антенне и зависит от погоды, один канал занимает одну частоту, в нем нет некоторых возможностей. Зато этот сигнал можно поймать с помощью обычной антенны.

Цифровое вещание — это когда на одной частоте транслируется сразу несколько каналов. Такой пакет называют мультиплексом. Сигнал не зависит от погоды, картинка лучше, и можно пользоваться дополнительными функциями телевизора. Но нужен современный телевизор или приставка.

Выбирать между цифрой и аналогом в любом случае не приходится, потому что переход централизованный, а не по желанию.

Федеральные каналы будут транслироваться только в цифровом вещании

Еще в 2009 году в России решили отказаться от аналогового вещания, потому что это дорого и неудобно. Так же поступили и в других странах мира: многие уже перешли на цифру. Но у нас большая страна, поэтому переход затянулся.

Отказ от аналогового сигнала происходит в несколько этапов. Все регионы разделили и установили даты перехода.

После 15 апреля в России осталось 57 регионов, где пока есть аналоговый сигнал. Но с 3 июня 36 регионов перейдут на цифру.

Например, в Москве, Тюмени и Кирове уже нет аналогового вещания, а в Томске, Самаре и Воронеже его готовятся отключить. Если телевизор не подготовили, изображения вообще не будет.

На цифровое вещание перейдут 20 федеральных каналов

После перехода в цифровом качестве будут транслироваться каналы из двух мультиплексов. Первый утвержден указом президента, а второй отобрала конкурсная комиссия по телерадиовещанию. Платить за доступ к этим каналам не нужно.

Вот примеры каналов, которые с 3 июня нельзя будет смотреть, если телевизор не принимает цифровой сигнал:

1. Первый канал.
2. Россия-1.
3. Матч ТВ.
4. Карусель.
5. НТВ.
6. ТНТ.
7. СТС.
8. Домашний.
9. Пятница.
10. Спас.
11. Муз-ТВ.

Региональные каналы продолжат работать в аналоговом режиме. С ними после перехода ничего не произойдет. Если канал не входит ни в один из мультиплексов, он будет транслироваться как раньше.

Что нужно сделать для перехода на цифровой сигнал

Многим ничего делать не нужно: современные телевизоры и так принимают цифровой сигнал, после отключения аналогового ничего не изменится. Если подключено кабельное телевидение, все тоже будет работать без дополнительных настроек.

Но если телевизор не приспособлен для цифрового вещания, его нужно подготовить — купить цифровую приставку DVB-T2. Но не DVB-T, а именно DVB-T2. В телевизор уже может быть встроен тюнер DVB-T2 — тогда приставка не нужна. Это можно проверить в инструкции или на сайте РТРС.

В магазинах продаются сотни моделей цифровых приставок. Они различаются комплектацией и функциями. Самая дешевая приставка обойдется примерно в 1000 рублей. Если телевизоров несколько, покупать ее придется на каждый.

После этого приставку нужно подключить и настроить. Говорят, что с этим несложно разобраться, но мама или бабушка могут не справиться. Помогите им с настройками: с 3 июня без этого на самом деле не будет работать телевизор. Это не эксперимент и не шутка. Передачи не будут показывать, аналоговый сигнал вообще не поступит.

Еще есть простой способ узнать, нужно ли переходить на цифру: если возле логотипа телеканала стоит буква «А», телевизор принимает аналоговый сигнал и нужно что-то делать. Если буквы «А» нет, все будет работать без дополнительных расходов.

За покупку приставки можно получить компенсацию

В регионах есть программы субсидирования расходов на переход к цифровому вещанию. Но дают субсидии не всем. Обычно компенсацию могут получить ветераны войны, малоимущие семьи, одинокие пенсионеры и многодетные. Но точные условия нужно узнавать в своем регионе. В любом случае приставку, скорее всего, сначала придется купить, и только потом за нее отдадут деньги. Это может быть фиксированная сумма, так что лучше узнать заранее. При выплате проверят чек на покупку и вид приставки.

Все вопросы по поводу компенсаций можно задать по телефонам региональной горячей линии:

1. Заходите на сайт РТРС.
2. Выбираете свой регион.
3. Переходите на страницу «Контакты».
4. Там указан номер федеральной и местной линии.

Если компенсация не положена, на приставку придется потратиться самим.

Если не получается разобраться с настройками

Есть федеральная горячая линия — там помогут разобраться. Еще можно позвонить в техподдержку по своему региону. Пенсионеру могут прислать волонтера или работника соцзащиты, он поможет подключиться к цифровому вещанию. Это бесплатно. Никаких денег за подключение и настройки соцслужбы не берут.

8-800-220-20-02
горячая линия по переходу на цифровое вещание

Переходом на цифровой сигнал пользуются мошенники

В некоторых подъездах висят объявления о коллективном подключении к цифровому вещанию. По квартирам собирают деньги на какие-то антенны, к одиноким пенсионерам приходят псевдоволонтеры и продают приставки втридорога, а потом берут деньги за подключение. И все это якобы по целевой программе.

На самом деле коллективных переходов нет. Приставка нужна не всем, а если нужна, то купить ее можно самостоятельно. О переходе на цифровой сигнал сейчас говорят по всем каналам. Предупредите близких, чтобы они не попались на удочку мошенников и не потеряли деньги. Расскажите, как все работает и что нужно делать. Или что им ничего не нужно делать и с 3 июня любимый сериал можно будет смотреть как раньше.