Вывод активов перед банкротством - Sps-Studio.ru

Вывод активов перед банкротством

Вы начали процедуру списания долгов? Главное – не торопитесь разводиться. О том, когда и при каких обстоятельствах есть риск потерять не только свое имущество, но и имущество другого супруга – в колонке нашего эксперта.

Вывод активов перед банкротством

Цена развода: кредиторы в банкротстве не дадут спрятать имущество

Партнер юридической компании «Бугров и Партнеры»

специально для ГАРАНТ.РУ

В период самоизоляции резко возросло число разводов. Однако супруги редко задумываются о финансовом состоянии друг друга, считая, что не причастны к долгам своего бывшего партнера, а разделив имущество в судебном порядке супруг убежден, что он полностью защищен от претензий со стороны банков – кредиторов бывшего спутника. Впрочем, нередко должники и сами предпринимают все усилия чтобы не платить кредиторам, пытаясь спрятать имущество, отдавая его супругу, в том числе путем раздела имущества в судебном порядке.

Рассмотрим в этой колонке наиболее интересные случаи практики дел, связанные с долгами одного из супругов в рамках дела о банкротстве.

Постановление Пленума Верховного Суда России от 25 декабря 2018 г. № 48 (далее — Постановление Пленума ВС РФ № 48), начало ставить точки и закрывать лазейки для всевозможных нарушений прав кредиторов, например, указав на право финансового управляющего и кредиторов подавать апелляционные жалобы на решения судов о разделе имущества супругов, а также разрешив кредиторам подавать заявление о признании обязательств супругов общими в деле о банкротстве.

Однако, до настоящего времени практика по таким категориям споров откровенно не сдвигалась с мертвой точки. Суды общей юрисдикции повально отказывали в восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб со ссылкой на отсутствие рассмотрения вопроса о правах и обязанностях финансового управляющего и кредиторов, как того требует ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса.

Право на признание обязательств супругов общими в судах общей юрисдикции также становилось мифическим с учетом вышедшего в 2016 году обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, в соответствии с которым бремя доказывания расходования денежных средств, полученных по обязательству (займу, кредиту) на нужды семьи было возложено на кредитора, который в большинстве случаев не знал и не мог знать о реальном движении полученных одним из супругов денежных средств.
Однако, начиная с 2019 года и по настоящее время, ВС РФ занял активную позицию в вопросе передачи разбирательств между супругами и кредиторами из системы судов общей юрисдикции в сторону банкротных составов арбитражных судов.

Первым, самым «осторожным» судебным актом в данном направлении, еще до выхода Постановления Пленума ВС РФ № 48, стало определение Верховного суда от 24 сентября 2018 г. № 304-ЭС18-4364, в соответствии с которым Суд прямо указал, что ссылка окружного суда на принцип общеобязательности судебного постановления суда общей юрисдикции (которым утверждено мировое соглашение в деле о разделе имущества супругов) при рассмотрении настоящего спора ошибочна.

Заявленную позицию ВС РФ мотивировал нарушением прав кредиторов, а также ссылкой на ст. 46 Семейного кодекса, установив, что целью заключения мирового соглашения являлся вывод имущества из конкурсной массы должника. При этом, Суд своим определением не требовал от лиц, участвующих в деле предварительного обжалования судебного акта и оспаривания мирового соглашения, чем фактически утвердил не обязательность применения определения суда в рамках дела о банкротстве гражданина.
На сегодняшний день, подобный подход не потерял своей актуальности.

Так, в соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 27 марта 2020 г. № 305-ЭС18-22595(3) по делу № А40-101228/2017, было отказано в передаче кассационной жалобы супруги должника для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ. Заявитель, начиная с первой инстанции, указывал на невозможность включения в конкурсную массу имущества, выделенного ему по результатам рассмотрения судебного спора о разделе имущества супругов в общей юрисдикции (апелляционным определением каждому из супругов было выделено по 1/2 доле в общем имущества). Соответственно, требовал исключить указанное имущество из конкурсной массы.

Суды трех инстанций установили наличие злоупотребления правом супругов, в том числе в части обращения в суд за разделом имущества. В качестве оснований для применения ст. 10 Гражданского кодекса суды указали на отказ супруги от вступления в права наследства, наличие удовлетворенных исковых требований кредиторов об оспаривании договоров дарения имущества, являвшегося в последствии предметом раздела имущества супругов, а также инициирование процесса по разделу имущества супругов сразу после признания сделок по сокрытию имущества недействительными.

Таким образом, суд значительно расширил возможности применения ст. 10 ГК РФ, в очередной раз, указав, в частности, на возможность ограничения преюдициального действия судебного акта суда общей юрисдикции в рамках дела о банкротстве.

Однако, для подобного «игнорирования» судебного акта о разделе имущества требуются серьезные доказательства, и кредиторы не всегда имеют возможность защитить свои права подобным образом. Альтернативным способом защиты прав, в том числе от «переписывания» имущества должника на супругу стало признание обязательств между супругами общими. На сегодняшний день такой подход не нашел активного применения в судах общей юрисдикции. Супруги, со ссылкой на упомянутый выше обзор судебной практики Верховного суда № 1, то ссылались на расходование денежных средств на предпринимательскую деятельность, то прикрывали обязательства личными нуждами супруга, что, в целом, вполне устраивало суды всех уровней. Невозможность фактического установления общности обязательств стимулировало ВС РФ предоставить кредиторам дополнительную возможность подачи соответствующего заявления уже в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Арбитражные суды не стали уделять столь большое внимание обзорам судебной практики прошлых лет и начали более активно требовать от супругов сведений о расходовании полученных по обязательствам денежных средств.

Так, в соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 10 марта 2020 г. № 309-ЭС20-1169 по делу № А60-3496/2016, суд отказал в принятии к производству жалобы на определение, которым арбитражный суд признал обязательство, включенное в реестр – общим обязательством супругов. Должник по данному делу, совместно со своей супругой, пытался доказать, что деньги, полученные в различные периоды в качестве займов были потрачены на предпринимательскую деятельность, зачислены на расчетный счет организации и перечислены контрагентам, однако суд, детально изучив бухгалтерскую отчетность компании не смог сопоставить даты получения займов и поступления денежных средств на счет организации. Аналогичным образом, суд обратил внимание что после получения договоров займа начало производиться досрочное погашение ипотеки супругов. Официальных доходов супругов при этом было явно недостаточно для совершения таких операций.

Аналогичным образом, ВС РФ не встал на защиту должника и его супруги в рамках дела № А13-2000/2017 (Определение Верховного суда от 25 марта 2020 года № 307-ЭС19-27656 (2)). Супруг являлся поручителем по кредиту своей организации. Основанием для признания такого обязательства общим стало обеспечение кредита общим имуществом супругов (залог нажитой в браке квартиры в качестве обеспечения обязательства организации), а также выданное супругой нотариальное согласие на передачу имущества в залог, что, по мнению суда свидетельствовало о наличии заинтересованности супруги в исполнении и участии в данном обязательстве. При этом, фактически, арбитражный суд явно пренебрегает положениями Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми для признания обязательств общими необходимо наличие неопровержимых доказательств направления полученных по обязательству денежных средств на нужды семьи. Однако в рамках заключенного договора поручительства физическое лицо вообще не получает в свое распоряжение денежных средств.

Несмотря на очевидные противоречия в применении норм действующего законодательства, арбитражные суды, в первую очередь, исходят из принципа добросовестности поведения должника и лиц, участвующих в деле о банкротстве. В случае установления наличия признаков злоупотребления правом, суд, предпочитает встать на сторону кредиторов и потребовать от должника подробного отчета о полученных денежных средствах и их расходовании.

Таким образом, зная о наличии обязательств бывшего супруга, необходимо тщательно подготовить документы и аргументацию к вопросам судьи о вашей добросовестности, о получении и расходовании денежных средств; участии в хозяйственной деятельности бывшего супруга. В противном случае возможны ситуации, при которых кредиторы будут иметь возможности для обращения взыскания на ваше имущество.

Соответствующая позиция имеет место и для лиц, злоупотребляющих своими правами. Важно помнить, что дух закона предполагает наличие защитных механизмов от любого уклонения от исполнения обязательств. Ни раздел имущества, ни совершение сделок не защищают в полной мере вас от законных требований кредиторов.

Оспаривание сделок банкротов. Вывод активов при банкротстве

Признание той или иной сделки недействительной стало особенно актуально при проведении процедуры банкротства. Оспаривание сделок банкротов, особенно операции с активами имеют особое положение. Чтобы провести оспаривание сделок банкротов по активам, потребуется установить исключительные основания.

Более того, при наличии миноритарных кредиторов, их требования в реестре совокупно должны составлять не меньше десяти процентов, чтобы была возможность признать какую-либо сделку с активами недействительной.

Весь этот процесс предполагает огромное количество нюансов, которые по каким-то причинам не всегда учитываются предпринимателями, стремящимися упростить процедуру банкротства и сделать свое положение выгодным.

Судебная практика настолько обширна, что наши юристы наметили тенденцию, связанную с сохранением стабильности гражданского оборота. Смысл в том, что при признании сделок недействительными, его процесс нарушается, именно поэтому суды не стремятся удовлетворять соответствующие заявления.

Только исключительные случаи позволяют оспорить операции с активами, если только речь не идет о банкротных условиях.

Оспаривание сделок банкротов — кто и когда оспаривает сделки?

Юристы компании «Шмелева и Партнеры», специализирующиеся на банкротстве и оспаривании сделок в процессе его реализации, отмечают, что заявители объективно ограничены в возможности доказать те или иные основания признания операций с активами недействительными.

Большинство истцов, которые планируют оспаривание сделок банкротов, не имеют полной информации для них. Ввиду этого правоприменитель решил упростить задачу.

Заявителю теперь достаточно доказать наличие сомнений и их обоснованность, то есть одна неуверенность в сделке, подкрепленная фактами, может помочь в ходе процесса.

Именно на ответчика переходит обязанность опровергнуть аргументы истца, чтобы справедливо с учетом обстоятельств, при которых требуется разрешение подобного спора.

Читайте также  Прекращение залога при банкротстве

Первое, что необходимо запомнить бизнесменам, это кто может подать заявление в суд в целях признания сделки недействительной:

  • арбитражный управляющий, который может выступить с собственной инициативой, либо по решению собрания кредиторов, чьи требования должны удовлетворяться в ходе проведения процедуры банкротства;
  • мажоритарные кредиторы, то есть те, кто имеет как минимум десять процентов требований в реестре;
  • миноритарные кредиторы, которые имеют право на оспаривание, смогли обжаловать действия конкурсного управляющего и объединившиеся с другими кредиторами.

Однако помимо принадлежности к субъектам, которым доступно право на оспаривание сделок банкротов, необходимо помнить об основаниях.

Наши юристы считают, что доказать их наличие особенно сложно, поскольку одним из них и самым значимым является факт злоупотребления права со стороны контрагента.

Предпринимателю всегда стоит обращаться к юристам, поскольку самое сложное в процессе оспаривания сделок банкротов, это доказывание причин совершения тех или иных действий.

В компании «Шмелева и Партнеры» вы можете получить действительно качественную юридическую помощь без риска. Ведь мы включаем пункт о финансовой ответственности нашей компании, в случае, если действие или бездействие юристов повлечет ущерб для вашего бизнеса.

Предприниматели и представители бизнеса могут получить бесплатную консультацию с юристом по арбитражным делам:

* услуга юридической консультации будет оказана бесплатно и в полном объеме исключительно предпринимателям и представителям бизнеса.

Тот же принцип действует в отношении оспаривания. Сложно подтвердить факт того, что ответчик злоупотребил правом, что возникли реальные сомнения в сделке, особенно когда речь идет о банкротстве.

В ходе этого производства все сторонние процессы, будь то обращения в суд, осуществление платежей или заключение сделок вызывают подозрения. Более того, важно не только подготовить оказательства, но и грамотно их интерпретировать при обращении в суд.

Даже если удалось собрать доказательства и попасть в число субъектов оспаривания, нужно убедиться в наличие оснований для признания сделки недействительной.

Правда ли представленные сведения дают возможность оспорить операцию с активами, или все это домыслы заявителя?

Для этого бизнесмену нужно помнить о перечне главных оснований рассматриваемого процесса:

  • подозрительность сделки, то есть когда ее целью является причинение вреда правам кредиторов или представленные обстоятельства неравнозначны встречным условиям;
  • преференциальность сделки, то есть те, что совершены с целью отдать предпочтение одному из кредиторов, задействованных в процессе банкротства.

Кроме того, не стоит забывать об арбитражном управляющем, который имеет особое положение и чаще всего выступает субъектом оспаривания сделок будущего банкрота.

Данный субъект всегда точно знает, может обратиться в суд или нет, когда и при каких условиях. Именно поэтому на практике заявления управляющего в большинстве случаев удовлетворяются.

Еще один существенный момент – сроки оспаривания операций с активами будущего банкрота. Они могут быть разнообразны, но юристы призывают обращать внимание на условия сделок, обстоятельства их заключения и момент подачи заявления о признании юридического лица банкротом.

Если предприниматель опоздает и выберет неправильный момент подачи иска в суд, то в итоге весь процесс не будет иметь смысла, и процесс признания компании несостоятельной пройдет без изменений и доработок.

Таким образом, предпринимателю, заинтересованному в оспаривание какой-либо сделки, предстоит учесть множество законных факторов.

Все не будет просто ни для одной стороны. Банкрот потеряет время и средства, а кредитор рискует остаться без собственных средств, поскольку большинство из них стремиться к оспариванию тогда, когда возникает необходимость выйти из общего реестра кредиторов и получить деньги иным путем.

Вывод активов при банкротстве

Нередко проблема возникает из-за того, что бенефициары стремятся вывести свои активы из компании, которая в скором времени будет признана банкротом.

Таким образом, контрагенты должника пытаются спасти собственное имущество, которое каким-то образом стало частью активов несостоятельной компании.

Как вывести активы, если возникает угроза банкротства контрагента?

Самым действенным способом выступает заключение сделок между контрагентами, причем эти договоренности никак не должны быть связаны между собой.

Предметом, конечно, выступает интересующее компанию имущество. Следующий шаг – ликвидировать организации, которые стали промежуточным звеном в этой цепочки.

В итоге, имущество не возвращается в конкурсную массу и не будет реализовано в попытках покрыть задолженности перед кредиторами.

Причем как показывает практика, даже оспаривание подобных сделок не помогает спасти имущество и вернуть его в процесс банкротства.

Однако даже с учетом наличие факта проведения подобных сделок, которые можно считать мнимыми и даже незаконными, судебная практика разработала средства защиты добросовестных участников оборота.

Теперь стала важна аффелированность участников сделки, ее объективная оценка и фактическое наличие таковой. В противном случае подобные договоренности потеряют силу и не принесут нужного результата.

Оспаривание сделок ввиду представленных аспектов, стало особенно сложным процессом. Нередко недействительность достигается также незаконно и недобросовестно, как заключаются договоры, направленные на изъятие и дальнейшее использование имущества, уже ставшего частью банкротной процедуры.

Таким образом, предпринимателям следует обдуманно подходить к процессу защиты имущества, если оно вошло в баланс при банкротстве. В некоторых ситуациях лучше оставаться в реестре кредиторов, рассчитывая на удовлетворение требований и возврат денег, в противном случае, есть риски не получить ничего.

Если вам необходима помощь опытных юристов по вопросам банкротства, то обращайтесь в юридическую фирму «Шмелева и Партнеры». Даем безусловные финансовые гарантии по договору и работаем без предоплаты:

Незаконный вывод активов

В процессе банкротства компании иногда оказывается, что активов осталось намного меньше, чем рассчитывали кредиторы. Это может быть связано с тем, что руководство терпящего бедствие предприятия заранее вывело средства на подставные счета в России или за рубежом. Такие действия получили название незаконный вывод активов должника , и могут привести к последствиям как для кредиторов (они не смогут получить свои деньги), так и для руководителей компании – им может угрожать наказание вплоть до лишения свободы. В данной статье мы разберемся с тем, какие бывают схемы вывод активов , как их распознать, и какая ответственность грозит виновным.

Что считается выводом активов?

Далеко не любое перечисление средств со счетов компании на другие счета может считаться выводом активов – в большинстве случаев это вполне законные и легальные сделки. Про незаконный вывод средств может идти речь в том случае, когда конечной целью этих действия является личное обогащение причастных лиц, сопряжённое с нанесением ущерба предприятию, его акционерам, кредиторам и т. д. На практике доказать, что речь идет именно о незаконном выводе активов, бывает очень сложно – руководство будет утверждать, что это были обычные операции, однако что-то пошло не так (например, подвел партнёр или неправильно рассчитали риски). Потому уголовная ответственность за преднамеренный вывод активов бывает достаточно редко – следствию не удается доказать наличие состава преступления в действиях обвиняемых.

Схемы вывода активов и их признаки

Перечислить все существующие схемы вывода активов предприятия в раках одной статьи не представляется возможным, ведь их существуют десятки, если не сотни, однако наиболее распространенные из них мы упомянем:

  • перевод средств на счета подставных лиц – одна из наиболее распространённых схем, которая в тех или иных вариациях встречается едва ли не в каждом случае банкротства. Представляет собой процедуру, согласно которой деньги, находящиеся на счетах компании, по выдуманным поводам переводятся третьим лицам, часто иностранным. Основаниями для таких переводов могут быть «липовые» договора оказания услуг, возврат несуществующих займов и т. д. Основные признаки вывода активов по этой схеме – крупные переводы за незначительные услуги, явно завышенная стоимость услуг;
  • создание дочернего предприятия или филиала и перевод активов на него – в случае банкротства юридического лица все его дочерние фирмы, а также филиалы обычно не трогают, чем и пользуется руководство. Создаётся новое юридическое лицо, имеющее связи с проблемным, и на него переводятся многие активы материнской компании, часто безвозмездно. Распознать такую схему проще, ведь есть прямая связь между юрлицами;
  • продажа имущества компании по заниженным ценам – также распространенная махинация, когда основные активы предприятия (недвижимость, производственные мощности и т. д.) продаются по стоимости, существенно меньшей, чем их реальная рыночная цена, а разница между реальной и заявленной стоимостью идет непосредственно руководству. Именно заниженные цены являются основным признаком этой мошеннической схемы;
  • выдача кредитов партнёрам с сомнительной платёжеспособностью – больше характерно для банков и подобных финансовых организаций, хотя встречается в других компаниях. Суть состоит в следующем: массово выдаются кредиты на выгодных условиях без залога и основательной проверки платежеспособности. Естественно, заемщиками выступают подставные лица, и полученные «в кредит» средства затем переходят организаторам схемы. Подобный механизм очень нежелателен для кредиторов, поскольку такие сделки очень сложно оспорить.

Как видите, схемы могут быть очень разными, и все предусмотреть невозможно. Кроме того, регулярно появляются новые. Однако даже если деньги были выведены незадолго до банкротства, у кредиторов остается шанс их вернуть – для этого нужно через суд оспорить сомнительные сделки. Но лучше не допускать подобных ситуаций: если вы видите, что компания-должник находится в плохом финансовом положении, нужно пытаться взыскивать средства, не дожидаясь процедуры банкротства, иначе можно столкнуться с тем, что взыскивать будет нечего.

Защита интересов в ходе банкротства

В процессе банкротства компании грамотная юридическая помощь может понадобиться обеим сторонам: для кредиторов нужно максимально эффективно добиться взыскания своих средств и сделать это быстро, а должностным лицам компании, которая признается неплатежеспособной – защититься от обвинений в умышленном банкротстве, незаконном выводе средств и подобных действиях. Действия юристов при этом будут принципиально отличаться, хотя чаще всего это по силам одному и тому же специалисту.

Читайте также  Ведение процедуры банкротства процесс

Если адвокат будет представлять кредитора, ему необходимо будет разыскать активы должника при банкротстве , проанализировать сделки за последний период, при нахождении потенциально фиктивных – оспорить их через суд и отменить. Если же речь идет о представлении интересов должника в деле о банкротстве , необходимо доказать, что подобная ситуация произошла не по вине руководства, и незаконных действий с их стороны не совершалось. Это поможет избежать как субсидиарной ответственности, так и уголовного преследования.

Вывод активов компании перед банкротством – это то, что нередко совершает руководство, когда понимает, что ситуация плачевная, и исправить ее не удастся. С другой стороны, часто должностных лиц компании-должника безосновательно обвиняют в выводе средств, хотя вся их деятельность находится строго в рамках закона. Для кредиторов выведенные активы – это также большая проблема, поскольку чем больше их вывели, тем меньше шансов взыскать задолженность. В результате и тем, и другим не помешает квалифицированная помощь адвоката по банкротству , который разберется с любыми сложностями, которые возникают в процессе данной процедуры.

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Вывод активов. Как не погореть на желании всё спасти?

Такое явление, как вывод активов из ООО перед ликвидацией, встречается очень часто. Намного реже люди задумываются о плачевных последствиях таких инициатив. В большинстве случаев такие действия могут рассматриваться, как попытка скрыть доходы и избежать исполнения обязательств перед кредиторами. Что за это может быть?

Возможны санкции, вплоть до уголовного преследования. А какая еще предусмотрена ответственность за вывод активов из ООО? И как защитить себя, если выдвинуты обвинения в выводе средств?

Ведение бухгалтерии под ключ позволит специалистам быстро проанализировать финансовое состояние компании и разработать оптимальные пути для сохранения денежных средств.

Что считается выводом активов?

Так может называться любая сделка, в результате которой средства или материальные ценности предприятия выводятся из-под юрисдикции данного юридического лица и его руководства.

Виды вывода активов:

  • перевод денег на счета, принадлежащие третьим лицам;
  • продажа недвижимости или другого имущества, переоформление на новое юрлицо;
  • создание дочерней компании и передача активов ей.

Вроде бы, вполне простые и обыденные операции. Так в чем проблема?

По закону, все имущество компании-должника должно пойти на погашение долговых обязательств.

Стало быть, если перед ликвидацией руководство компании выведет активы, то кредиторы останутся ни с чем. При этом, схемы вывода бывают от простых, до очень сложных и запутанных, где применяются десятки подставных компаний.

Что грозит хитрым собственникам?

Уголовное преследование по ст. 159 УК, «Мошенничество». Махинации с имуществом и денежными средствами с целью введения в заблуждение (кредиторов, государственных и регулирующих органов) вполне подходят под определение вывода активов. В лучшем случае, вы отделаетесь крупным штрафом. В худшем, санкции за мошенничество предусматривают до 10 лет тюремного заключения (в случае совершения преступления организованной группой в особо крупном размере).

Еще одна статья, которая может грозить в этом случае — ст. 201 УК «Злоупотребление полномочиями». Логика простая. Действия руководителя должны быть направлены на развитие компании, а не на личное обогащение. Вывод средств противоречит поставленной цели и является источником собственного дохода, вопреки интересам вверенного предприятия. Наказание предусматривается в виде штрафов до миллиона рублей, а также лишением свободы на срок до 10 лет (если совершено с отягчающими).

И это еще не всё! Подозреваемым могут вменять и другие статьи по экономическим преступлениям – за легализацию (отмывание) денег, неправомерный оборот средств, неправомерные действия при банкротстве, уклонении от уплаты налогов и т. д.

Кроме уголовной ответственности, виновных может ждать и субсидиарная. Если кредиторы не получат от компании всех необходимых средств для погашения задолженности, они имеют право через суд требовать возмещения своих убытков с контролирующих должника лиц.

Кстати, ими могут быть не только директор и учредители, но и другие лица, вплоть до родственников, если суд признает их таковыми.

Как защитить себя от санкций?

В первую очередь, рекомендуется сразу обращаться к адвокату по уголовным делам. Он проанализирует ситуацию и выработает стратегию и тактику поведения.

Заранее воспользуетесь юридическими услугами – помощью адвоката по банкротству, который оформит все сделки в полном соответствии с законодательством, чем исключит уголовное преследование.

Не доводите до апогея

Доказать злой умысел в выводе активов сложно, но вполне возможно. Наказание более чем строгое. Лучший способ не попадать в такие рискованные мероприятия, заранее обратиться к профессионалам по оформлению ликвидации предприятия и выводу активов.

Специалисты «Бизнес гаранта» выработают совместно с вами оптимальную стратегию прохождения процедуры банкротства. Не затягивайте время, а вместе с ним, етлю у себя на шее. Лучше раньше, чем с большими потерями!

Вывод активов должником – обычная практика в банкротных спорах

Безруков Андрей Евгеньевич

Сделки в рамках процедуры банкротства оспаривают либо по специальным основаниям, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (подозрительные или сделки с предпочтением), либо по связке статей 10 и 168 ГК РФ (злоупотребление правом, что является нарушением закона и влечет ничтожность сделки).

При этом по общему правилу общие нормы Гражданского кодекса должны применяться только в том случае, если не действуют специальные (нормы закона о банкротстве). Другими словами, статьи 10+168 – резервный механизм защиты прав кредиторов.

На практике же все намного сложнее. Суды не всегда дифференцируют сделки с предпочтением и подозрительные сделки, оспариваемые по специальным нормам закона о несостоятельности, и порочные сделки, подпадающие под статьи общие основания. И, по сути, под эту «связку» можно подвести практически любую фабулу по оспариванию.

В качестве примера сделки, которая по признакам подходила под специальные нормы закона о банкротстве, но почему-то судом признавалась недействительной по ст. 10 и ст. 168 ГК РФ можно привести договор, который рассматривался по делу № А03-3545/2017 Арбитражным судом Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И. (Определение от 21.02.2020).

Фабула дела:

14.05.2018 г. ООО «Презент» было признано банкротом. В декабре этого же года конкурсный управляющий подал заявление о признании ряда сделок должника с ООО «Заря» недействительными, а именно:

– договора купли-продажи недвижимости от 28.12.2015;

– сделки по отчуждению земли для обслуживания недвижимости.

Конкурсный управляющий посчитал, что эти сделки совершены по заниженной цене и являются мнимыми, были совершены лишь с целью вывода активов в преддверии процедуры несостоятельности.

В обоснование позиции истца приводятся следующие доводы.

— 03.01.2013 г. между должником (покупатель) и ООО «Заря (продавец) был заключен договор купли-продажи. По этому договору продавец поставил покупателю строительные материла на сумму 1 315 690,13 руб. Покупатель не исполнил в полном объеме обязанность по оплате товара и его долг перед продавцом составил 1 299 918,31 руб.

— 28.12.2015 г. между должником (продавец) и ООО «Заря» (покупатель) был заключен оспариваемый договор купли-продажи недвижимости. По нему покупатель приобретает нежилое помещение по цене 1 299 918, 31 руб.

— 28.12.2015 между должником и ООО «Заря» подписан акт зачета взаимных требований на сумму 1 299 918, 31 руб.

— После оспариваемой сделки должник продолжал пользоваться переданным имуществом (нежилым помещением), что подтверждается актами о неучтенном потреблении электроэнергии в 2017 г., подписанными представителем должника.

Суд поддержал позицию истца и признал сделку по отчуждению недвижимости недействительной, потому что она была совершена с целью причинения вреда кредиторам путем вывода из состава активов должника ликвидного имущества.

Выводы суда:

1. Сделка является недействительной как совершенная со злоупотреблением правом (ст. 10 + ст. 168 ГК РФ).

2. Оспариваемый договор подписан лишь для того, чтобы в последующем невозможно было обратить взыскание на переданное по нему имущество. Формально договор оформлен верно и не вызывает подозрений. Но этого не достаточно, потому что истинная воля участников сделки была направлена на вывод ликвидных активов должника перед банкротством (должник продолжал пользоваться переданным имуществом).

Комментарии и рекомендации:

1. Дела о банкротстве осложняются тем, что интересы должника и «дружественного» кредитора в споре могут совпадать. И часто они действуют во вред интересам других кредиторов. Такие дружественные стороны предоставляют в суд внешне безупречные доказательства исполнения фиктивной сделки (договоры о поставке, купле-продаже и зачете, как в данном деле). В таких условиях нужно предоставлять дополнительные доказательства, подтверждающие действительный смысл сделки и волю сторон на ее исполнение.

2. Оспариваемая в данном судебном споре сделка подходила под все признаки подозрительности, указанные в ч. 2 ст.61.2 закона о банкротстве:

совершена за три года до подачи заявления о возбуждение процедуры несостоятельности в отношении должника;

другая сторона знала, о том, что сделка может принести вред кредиторам;

после сделки должник продолжал пользоваться имуществом.

Потому в качестве основания своих требований всегда нужно указывать различные правовые основания, чтобы суд не отказал вам в иске по формальным основаниям.

Юридическая фирма «Безруков и партнеры» неоднократно включалась в рейтинг лучших региональных юридических фирм страны по версии рейтинга Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство» и «Разрешение споров».

Мы умеем решать самые сложные юридические задачи, и с удовольствием поможем Вам!

Мы работаем практически по всем регионам России, включая Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Тюмень, Барнаул.

Забираем долги: процедура банкротства контрагента и мораторий

Из-за продолжительных нерабочих дней с сохранением зарплаты компании теряют клиентов, прибыль и возможность платить по долгам. Это грозит банкротством почти ⅓ российских компаний. Должников можно разбить на две группы: первые — уже банкротятся, вторые — просто не возвращают долг. Расскажем, как с ними работать, чтобы забрать свои деньги.

Что такое банкротство

Банкротство (несостоятельность) — это неспособность должника рассчитаться по своим обязательствам, подтверждённая Арбитражным судом (ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). После признания должника несостоятельным суд начинает процедуру банкротства, чтобы погасить требования кредиторов.

Читайте также  Сомнительные сделки при банкротстве

Подать заявление на банкротство может сам должник или его кредитор. Должнику нужно только доказать, что он не может выплатить долги. Чтобы процедуру банкротства начали по заявлению кредитора, должник должен соответствовать критериям:

  • физлица и ИП — иметь долги на сумму от 500 000 рублей с просрочкой от трёх месяцев;
  • организации — иметь долги на сумму от 300 000 рублей с просрочкой от трёх месяцев.

Если организация должна поставщикам, банкам и налоговой, но никто не обратился в суд с заявлением о банкротстве, то она не считается банкротом.

Что делать, если контрагент банкротится

Банкротство должника грозит кредиторам тем, что они потеряют часть своих денег. По данным Федресурса, в I квартале 2020 года кредиторы получили всего 4,4 % от своих требований.

Чтобы забрать долг, выполните три шага.

Шаг 1. Проверьте информацию о банкротстве контрагента

В КАД информация появляется раньше. Введите ИНН, ФИО должника или название компании контрагента. Картотека покажет все дела, в которых он участвует. Ищите дело с пометкой в виде красной буквы «Б» — банкротное.

В карточке найдите решение суда о признании должника банкротом. В нём указано:

  1. Лицо, подавшее заявление.
  2. Основание банкротства.
  3. Данные арбитражного управляющего.
  4. Дата следующего заседания.

В своём решении Арбитражный суд назначает управляющего, который будет вести процедуру, — составлять реестр требований кредиторов и проводить собрания, оспаривать сделки, инвентаризировать и оценивать имущество, проводить торги.

Если решения ещё нет, следите за ходом дела. Суд может в скором времени признать должника банкротом и начать процедуру банкротства или отказать подавшему заявление кредитору.

Шаг 2. Подайте заявление о включении в реестр требований кредиторов

После публикации решения суда о признании должника банкротом составьте список его долгов перед вами с подтверждающими документами. Приложите этот набор к заявлению о включении в реестр требований кредиторов и направьте весь пакет в Арбитражный суд.

В реестр можно включить только требования, которые возникли до начала процедуры банкротства (ст. 5 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ).

Как оформить заявление

Заявление можно составить в произвольной форме. Проверьте, чтобы оно соответствовало требованиям:

  1. Указан Арбитражный суд, который рассматривает дело.
  2. Указан номер банкротного дела.
  3. Требование чётко сформулировано, и из него понятно, по какой причине образовался долг.
  4. Указаны реквизиты заявителя.
  5. Указаны реквизиты должника.
  6. Приложены подтверждающие документы: накладная, счёт, договор и так далее.
  7. Приложены копии почтовых квитанций, подтверждающих, что копии заявления были направлены арбитражному управляющему и должнику.
  8. В конце требования стоит подпись кредитора.

Сроки подачи заявления

Отсчёт срока начинается со дня публикации сообщения о начале процедуры банкротства в издании «Коммерсантъ». Время, отведённое на включение в реестр, зависит от начатой процедуры:

  • процедура наблюдения — 30 календарных дней с даты публикации объявления о старте наблюдения;
  • процедура конкурсного производства — два месяца с даты публикации объявления о начале конкурсного производства.

Опоздать в наблюдении не страшно, вы ничего не потеряете. В этой процедуре кредиторы решают судьбу должника — реструктуризировать его долги или продать всё имущество.

Конкурсное производство — последний шанс попасть в реестр. На этом этапе продают имущество должника и погашают требования кредиторов. Если вы не успеете подать заявление, попадёте в список зареестровых кредиторов и практически утратите шанс получить свои деньги.

Старайтесь включиться в реестр в числе первых. Иначе другие кредиторы могут вам препятствовать — затягивать судебные заседания, требовать больше доказательств и т.д. Им не выгодно ваше присутствие, потому что деньги, полученные от продажи имущества должника, распределяются между кредиторами пропорционально их требованиям. Если вам должны 700 тысяч, а второму кредитору 300 тысяч, то вам выдадут 70 % вырученных средств, а ему — 30 %, но не больше суммы заявленных требований.

Шаг 3. Дождитесь продажи имущества и выплаты долга

После формирования реестра ждите, когда реализуют имущество должника. Управляющий проведёт инвентаризацию имущества, оценит его и разработает положение о порядке продажи. Это займёт минимум три месяца.

Арбитражные управляющие иногда пытаются заработать, продавая имущество своим людям. Например, продают микроавтобус за 1 млн рублей при розничной цене в 5 млн, а в условиях продажи указывают: «Договор купли-продажи заключается с лицом, первым подавшим заявку». Автобус выкупает человек арбитражника, прибыль они делят поровну, а кредиторы получают в пять раз меньше денег.

Запросите у управляющего банковскую выписку должника за три года. Посмотрите, какие суммы и кому он перечислял. Так вы сможете найти сомнительные сделки, которые можно оспорить.

Перед банкротством должники стараются выводить имущество и деньги. Имущество продают по ценам ниже рыночных. А для вывода денег покупают товары и услуги по завышенным ценам. Обычно такие сделки заключают с аффилированными лицами.

Деньги, полученные от продажи имущества, распределяются на текущие расходы и требования кредиторов в порядке очереди:

Внеочередные требования — оплата специалистов, которых привлёк управляющий, коммунальные платежи, аренда, вознаграждение арбитражного управляющего.

Траты на услуги ограничены (п. 3 ст. 20.7 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ). Чтобы увеличить лимит, управляющий просит суд выделить больше денег. Для обоснования запрошенной суммы управляющие просматривают сайты объявлений и выбирают самых дорогих специалистов. Проверьте реальную стоимость услуг, которые нужны управляющему, чтобы не тратить деньги кредиторов зря.

  • Реестровые кредиторы в следующем порядке: возмещение вреда здоровью и жизни, расчёты по зарплате и пособиям, расчёты с другими кредиторами.
  • Рекомендуем привлечь профессионального юриста. Он напишет заявление о включении в реестр, защитит ваши сделки с должником, проследит за работой арбитражного управляющего и поможет вернуть максимальную сумму денег.

    Что делать, если контрагент должен денег, но ещё не банкрот

    С 3 апреля 2020 года ввели мораторий на банкротство предприятий (ст. 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ). Под мораторием инициировать банкротство может только сам должник.

    По заявлениям кредиторов Правительство постановило продлить мораторий до 7 января 2021 года. Право на его продление получат ИП и компании, работающие в пострадавших от COVID-19 отраслях экономики. Полный и актуальный перечень с кодами ОКВЭД размещён на сайте ФНС.

    Мораторий не даёт пострадавшей компании выплачивать прибыль и дивиденды, поэтому должник может отказаться от моратория. Для этого он публикует сообщение на сайте ЕФРСБ. Отказ снимет все ограничения, но даст кредиторам возможность подать заявление о банкротстве (ст. 3 Федерального закона от 24.04.2020 № 149-ФЗ).

    Вот что вы можете сделать для взыскания долга в период пандемии.

    Договориться с должником

    Узнайте у контрагента, почему он допустил просрочку. Может быть, это временные трудности или он забыл о платеже. Рассмотрите варианты: продлить срок для уплаты долга, сменить валюту, снизить начисляемые за просрочку проценты, дать должнику отсрочку на пару месяцев или предложить погашать долг частями.

    Есть шанс убедить должника самостоятельно инициировать банкротство. А дальше действовать так, как описано выше. Единственный минус — это привлечёт других кредиторов.

    Попытка договориться — риск. Должник может пойти вам навстречу и отдать долг, пренебрегая требованиями других кредиторов. Но если дело в течение полугода дойдёт до банкротства, у вас могут забрать полученные деньги или имущество (ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

    Это называется оспаривание сделки и связано с тем, что должник оказал вам предпочтение перед другими кредиторами. Оспорить сделку могут кредиторы или управляющий (ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

    Обратиться в суд с заявлением о взыскании долга

    Мораторий на банкротство не запрещает обратиться в суд с заявлением о возврате долга. До моратория с решением суда можно было бы возбудить исполнительное производство, но сейчас ФССП не проводит процедуры взыскания. С исполнительным листом можно:

    • наложить арест или обеспечительные меры на имущество должника;
    • взыскать деньги после снятия моратория;
    • инициировать банкротство должника, если мораторий на него не действует.

    Чтобы мораторий перестал действовать, нужно дождаться его окончания или убедить должника отказаться от него. Кредитор-заявитель находится в выигрышном положении, так как имеет право выбрать арбитражного управляющего, что даёт ему контроль над процедурой.

    Продать долг должника

    Если вы понимаете, что долг не вернут или вернут не скоро, а деньги нужны сейчас — продайте его.

    Для продажи долга согласие должника не требуется. Продавец и покупатель заключают договор цессии. Главное — каждая сторона обязана уведомить должника о смене кредитора (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

    Недостаток способа — дебиторская задолженность стоит дешевле своего номинала. Например, специалисты обычно оценивают долг в 10 % от фактической суммы. То есть задолженность в 1 млн рублей у вас купят максимум за 100 тыс. рублей.

    При оценке учитывают, что:

    • просуженная задолженность обычно дороже, так как есть решение суда о взыскании;
    • долг компании с имуществом стоит дороже долга компании без имущества, так как есть что взыскать;
    • чем лучше финансовое состояние должника, тем дороже его долг.

    Из-за коронавируса вероятность столкнуться с банкротством и долгами возрастает. Даже если у вашего бизнеса всё хорошо, то в цепочке поставщиков и покупателей может найтись тот, кто вовремя не заплатит. Наши советы помогут решить проблему просроченной задолженности и правильно действовать при начале процедуры банкротства.

    Михаил Кобрин, экономист с опытом сопровождения банкротных дел

    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: